看开头觉得大事不妙，通篇对话的电影不是我喜欢的类型.     对话是话剧的艺术，形而上属于论文.     电影艺术岂不被边缘化？看完才明白称之为“论文电影”其实是对阿巴斯的赞扬.     再怎么论文，中心语还是“电影”.     这不是一部讲道理的电影.     想想那些讲道理的励志片：强烈的预设诱使观众必须高度沉浸于主人公的感知，反而是种虚假的真实.     《致命24小时》正是在拆解这种幻象，抛出真品与赝品、真实与虚构这样直逼艺术和生活存在危机的矛盾碰撞.     导演要展示的不是一种价值导向，而是男女思维模式的差异和情感状态的变化.     纠结谁的观点更对并无意义.     结尾的赝品爱情比现实更美好吗？副本至少能提供一种想象性的解决.     “重要的不是事物本身，而是看待它的方式.     ”如何将理论用电影艺术的形式呈现而不损害其思想深度，而理论的外壳又不损害电影艺术本身？这部电影做到了.     主人公出生在蒋中正去世的那天，意味着新旧社会的转折点吧，然后蒋经国又去世，台湾解严，毕业后工作，结果站错了队伍，成为了陈水扁的媒体，不幸流落荒野，然后美国911，竟然让当年因为在台湾读禁书而远逃美国的哥哥升官，所以就追随哥哥去了美国发展.     最后阿美族的奶奶去世，从美国回来省亲，发现自己父母过得并不好，而且自己其实是个没有家、没有人生梦想的流浪者.     这是在隐喻台湾现在的茫然么？没想到政治色彩这么浓，中规中矩吧.     不过最后主人公还是选择回到台湾生活，或许预示着台湾终究会脱离开美国的牵制，走一条中华民族自己的道路吧.     跟《致命24小时》《致命24小时》那种小人物在时代下的青年、中年的悲惨有点区别，倒是跟《致命24小时》那种特定时代下坚持理想主义的悲惨人生有点像，但是本片格局更大一些，或者说是台湾版的《致命24小时》.     作家阿宝（汤怡 饰）与医生丈夫杨耀华（吴卓羲 饰）过着完美夫妻的生活.     但一年前阿宝在深夜替丈夫把病历送到医院时遇上严重车祸后失去视力.     意外后，阿宝极力适应失明生活并继续写作.     某日，杨医生要出差把阿宝独留家中两天.     此时，不速之客郑文迪（潘灿良 饰）却上门要找杨医生.     得悉只有阿宝一人在家，郑文迪潜入杨宅贴身暗窥阿宝一举一动，将她玩弄于股掌之中 — 原来文迪和杨医生有着血海深仇，豪宅之内，盲女与变态男，厮杀24小时.     但看似一场猫捉老鼠的凌虐游戏背后，更凶猛的野兽其实却在暗角虎视眈眈.